Posteado por: aliciaenelpaisdelasmascarillas | marzo 16, 2010

“Nos tapamos la cara para que nos vean el rostro”

“El proyecto neoliberal es muy difícil conciliarlo con la realidad de los pueblos latinoamericanos, de los pueblos originarios, porque hay una razón importante, mientras los indígenas: nuestras culturas indígenas y nuestros pueblos ancestrales siempre conjugaban el nosotros, el capitalismo siempre conjuga el yo y ahí hay una diferencia de visión de la vida, de TODO” –Hollman Morris-

He ahí, en esas frases del periodista Morris una abstracción de una de las causas principales de la generación del conflicto entre indígenas y el estado mexicano, específicamente entre el Ejército Zapatista de Liberación Nacional y  el gobierno de México. No en vano la primera manifestación armada del EZLN (Toma de San Cristóbal de las Casa y otras cabeceras municipales) se presentó el mismo día que entraba en vigor el TLC – 1 de Enero de 1994-.

El EZLN nace en el estado de Chiapas como el producto de más de 500 años de resistencia indígena, en respuesta a las negaciones de los derechos de las comunidades indígenas, de la exclusión, del olvido, de la necesidad de construcción de una nación justa, democrática e igualitaria. Así, la entrada en escena en el panorama nacional del EZLN ponía en evidencia una realidad que poco o nada era tenida en cuenta por el pueblo mexicano. Ante esta situación, diversos sectores de la sociedad mexicana apoyaron la lucha del movimiento indígena, ejerciendo un tipo de presión contra el gobierno para que generara soluciones viables y eficaces a las peticiones de los Zapatistas.  En respuesta el gobierno de turno, propuso una Ley de Amnistía, pero al poco tiempo y frente a la situación que se presentaba en el país  (asesinato candidato presidencial, en donde varias investigaciones apuntan a que agentes gubernamentales estuvieron involucrados), los indígenas se retiran de el posible dialogo.

Posterior a la Amnistía fallida, el Congreso mexicano aprueba la “Ley de Concordia y Pacificación” en 1995, la cual pretendía darle un marco legal al proceso de negociación, de nuevo se sientan a dialogar el gobierno mexicano y el EZLN, pero el gobierno realizaba una doble jugada, mientras usaban el dialogo como medio de solución a los conflictos y de negociación a las peticiones zapatistas, a la par generaba una amenaza de guerra contra los pueblos indígenas, producidas por la masiva movilización del ejército federal a las zonas de conflicto, nuevamente se rompen las negociaciones y de nuevo se pone en evidencia el discurso tránsfuga del gobierno mexicano.

A la continuada generación de propuesta por parte del gobierno, nace el acuerdo de Acuerdo de San Andrés de Larraiza o también conocido como “achacamen de los pobres”, en donde se discutirían propuestas para generar la paz, éstas giraban en torno a : Derechos y Cultura Indígena, democracia y Justicia, Bienestar y Desarrollo, Conciliación en Chiapas, Derechos de la Mujer en Chiapas. Sin embargo nueve meses después el gobierno realiza una ofensiva militar en contra del ELZN, mostrando de manera reiterada la poca voluntariedad o mejor la poca necesidad que en realidad tenía el gobierno en generar propuestas de cambio y de inclusión reales.

En este sentido, resulta más que evidente, que el gobierno mexicano, en pos de crear un cierto ambiente de bienestar frente a la sociedad mexicana generó una cortina de humo la cual lo dejara a la vista como un agente voluntario para solucionar el conflicto,  siendo el promotor de iniciativas legislativas que no más se quedaron en eso en leyes, en el manejo del Derecho como herramienta conservadora, como el creador de la panacea para solucionar el conflicto, o al menos para hacer creer que lo solucionaría. Un gobierno sensacionalista y mediático, que no más le importaba eso, crear percepciones de cambio que nunca se materializaron. Mientras tanto los indígenas siguen en su lucha, en puja ancestral, en la increíble resistencia de medio milenio, que pocos resultados ha generado a favor de proteger sus Derechos y viviendo la violencia de un Estado opresor que poco estaba interesado en negociar realmente.

Cheshire

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Categorías

A %d blogueros les gusta esto: